אוחיון נ' שלמה - חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20650-02-12
22.5.2013
בפני :
שרון הינדה

- נגד -
:
אושרה אוחיון
:
1. שלמה - חברה לביטוח בע"מ
2. שני אופיר-שמש

החלטה

החלטה

בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפולמונולוגיה [ריאות] והנוירולוגיה.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, ולאור המלצת המומחה האורטופדי למנות מומחים בתחומים המבוקשים שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הריאות והנוירולוגיה, עקב תאונת הדרכים מיום 19.3.11.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר אשר מזר, כמומחה רפואי בתחום הריאות, ואת ד"ר רחל הרינג, כמומחית רפואית בתחום הנוירולוגי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים, כל אחד בתחומו.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובע, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.

שכר טרחת כל אחד מהמומחים יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה בתחום הריאות ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות.

באשר לתחום הנוירולוגי - הבקשה למינוי בתחום זה נסמכת על תלונות התובעת בפני המומחה הרפואי בתחום האורטופדי בגין כאבי ראש, ועל המלצתו של המומחה, עקב כך, למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי. פרט להמלצה זו, לא צורף כל מסמך שהוא בתחום הנוירולוגי, ואף לא צורפו מסמכים כלשהם המתעדים תלונות של התובעת בגין כאבי ראש ו/או סחרחורות. בנסיבות אלה קיים קושי להסיק דבר קיומה של ראשית הראיה הנדרשת ועל כן אני מורה כי התובעת היא שתישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה בתחום הנוירולוגי ובעלויות הבדיקות, עפ"י תקנה 9(א) לתקנות.

אין בהחלטצתי זו כדי לפגוע בזכות מי מהצדדים להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהם תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 16.5.12.

בנוסף לאחר קבלת כל חוות דעת המומחים יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת תגיש תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת כל חוות הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>